Спільнота розкритикувала звіт Greenpeace про шкоду майнінгу

Звіт Mining for Power американського підрозділу Greenpeace про шкоду видобутку біткоїна і зв’язки майнерів з урядом зіткнувся з різкою критикою з боку галузевих експертів.

Згідно з дослідженням, індустрія видобутку першої криптовалюти тісно взаємодіє з фірмами, які займаються видобутком викопного палива і забруднюють навколишнє середовище. Подібні організації «заперечують глобальне потепління і виступають проти вжиття заходів для вирішення кліматичної кризи».

«Майнінгові компанії та конгломерати пов’язані з політиками і групами тіньових грошей, які просувають прокорпоративні політичні програми, що завдають шкоди трудящим і спільнотам BIPOC, одночасно обмежуючи демократію», — стверджують у Greenpeace.

У документі повторюється теза про те, що використання алгоритму консенсусу Proof-of-Work під час майнінгу призводить до викидів парникових газів, еквівалентних обсягу забруднення від промислово розвинених країн.

Більша частина енергії для видобутку біткоїна переробляється з викопного палива, а вуглецевий слід блокчейна з часом тільки зростає, стверджують дослідники. При цьому попит на майнінг «навантажує електромережі і збільшує витрати платників податків».

Серед організацій, що просувають майнінг і шкодять клімату, Greenpeace виділила Американську законодавчу раду, а також інші проєкти, які фінансуються братами Кох і адміністрацією експрезидента Дональда Трампа.

«Візьмемо, наприклад, Exxon Mobil, у якої є пілотні проєкти з видобутку біткоїна з використанням метану з брудних родовищ гідророзриву в Північній Дакоті. […] Фонд дій Сатоші виділяється серед криптоасоціацій і груп біткоїн-прихильників як найбільш агресивний у плані захисту індустрії майнінгу», — заявили екозахисники.

Керуючий партнер CH4 Capital Деніел Баттен розкритикував звіт. Він зазначив, що люди «рідко проходять далі першого абзацу, не прочитавши великий обсяг дезінформації».

За його словами, більшість представлених у дослідженні аргументів є або застарілими, або помилковими.

«Дані про використання ресурсів на одну транзакцію взято з коментаря співробітника ЦБ Алекса де Фріза. Його метод був спростований у рецензованих дослідженнях, а також у Кембриджській школі бізнесу Джаджа. Іншими словами, наведені значення є помилковими», — навів приклад Баттен.

Під дописом Greenpeace в X спільнота залишила допис, який попереджає про фактичні помилки в дослідженні.

«Стаття містить безліч фактичних помилок, як-от невірний облік енергії за транзакціями, а також застарілу і неточну інформацію на кшталт частки викопного палива, використовуваного як джерело енергії. Наразі більша частина ресурсів для видобутку біткоїна є поновлюваними», — йдеться в попередженні.

Раніше Greenpeace розкритикувала рішення Комісії з цінних паперів і бірж США щодо схвалення спотових біткоїн-ETF.

Нагадаємо, у березні 2023 року екоактивісти представили талісман, що уособлює «небезпечні обсяги забруднення», спричинені майнінгом першої криптовалюти.

Однак пізніше творець «Черепа Сатоші» художник Бенджамін фон Вонг заявив, що його робота «ніколи не призначалася для боротьби з біткоїном».