Слухачі перестали відрізняти ШІ-музику від написаної людьми
97% слухачів не можуть відрізнити пісні, створені штучним інтелектом, від тих, що написані людьми. Про це йдеться в дослідженні Deezer–Ipsos, пише Reuters.
Опитування провели серед 9000 людей із восьми країн, зокрема США, Великої Британії та Франції. 73% респондентів хочуть бачити розкриття інформації про використання ШІ під час створення музики.
71% зізналися, що їх здивувала власна неспроможність відрізнити людські треки від написаних ШІ.
Музичний стримінговий сервіс Deezer має 9,7 млн платних користувачів. Щодня він фіксує понад 50 000 завантажених ШІ-треків — близько третини від загального потоку. У квітні частка становила 18%.
Платформа запровадила маркування та виключила ШІ-треки з редакційних плейлистів і алгоритмічних рекомендацій.
«Ми твердо віримо, що творчість народжується людьми, і вона має бути захищена», — сказав CEO Deezer Алексіс Лантерньє.
Він повідомив про складнощі з упровадженням диференційованої структури виплат для музики, створеної за допомогою штучного інтелекту. Deezer також почав виключати фіктивні прослуховування з розрахунку авторських гонорарів.
Суд проти OpenAI
На початку 2025 року спалахнув скандал навколо гурту The Velvet Sundown, який збирав мільйони слухачів у Spotify. З’ясувалося ШІ-походження його музики.
Інша проблема — навчання нейромереж на піснях без отримання відповідних ліцензій.
Регіональний суд Мюнхена постановив, що стартап OpenAI порушив німецькі закони про авторське право, навчаючи свої моделі на текстах пісень Герберта Ґрьонемайєра та інших виконавців, зокрема на хітах Maenner і Bochum.
Позов подало німецьке товариство із захисту авторських прав GEMA, до якого входять композитори, поети та видавці.
Головуюча суддя Ельке Швагер зобов’язала OpenAI виплатити компенсацію за використання матеріалів, захищених авторським правом. Сума не розкривається.
Розробник ChatGPT стверджує, що мовні моделі не зберігають і не копіюють конкретні навчальні дані. Вони відображають те, що засвоїли на основі всієї отриманої інформації.
Оскільки результат генерується після введення промпта, відповідальність за нього несуть користувачі, вважають в OpenAI.
Втім, на думку судді, запам’ятовування у LLM і подальше відтворення текстів пісень — це порушення авторських прав.
Прецедент
Вердикт може створити прецедент у Європі щодо використання матеріалів, захищених авторським правом, для навчання ШІ-моделей.
«Інтернет — не магазин самообслуговування, а творчі досягнення людей. Це не безкоштовні шаблони. Сьогодні ми створили прецедент, який захищає і прояснює права авторів: навіть оператори інструментів ШІ на кшталт ChatGPT мають дотримуватися закону про авторське право», — заявив CEO GEMA Тобіас Гольцмюллер.
Представник OpenAI зазначив, що компанія не згодна з рішенням і аналізуватиме варіанти подальших кроків.
«Постанова стосується обмеженого набору текстів пісень і не зачіпає мільйони людей, компаній і розробників у Німеччині, які щодня використовують нашу технологію», — сказав він.
Нагадаємо, у жовтні Universal Music Group (UMG) оголосила, що врегулювала судову справу про порушення авторських прав із ШІ-компанією Udio. Cторони домовилися про співпрацю у створенні нових інструментів для музичної індустрії.