Кінець епохи «дешевого ефіру»: чому Бутерін переписує майбутнє L2 і хто залишиться за бортом
Довгий час на крипторинку домінував стереотип: дорогий Ethereum — для китів, а звичайним користувачам місце на «другому рівні». Мільярди доларів живили екосистеми, бізнес-модель яких зводилася до простого посередництва: проєкти оптом купували простір у головній мережі, щоб надавати клієнтам більш доступні транзакції.
Ролап-центрична стратегія здавалася незрушною аж до лютого 2026 року, коли співзасновник Ethereum Віталік Бутерін окреслив зміну вектора: базовий рівень готується до технологічного ривка, і мережа більше не потребує централізованих «брендованих шардів».
На тлі нового плану масштабування strawmap ринок опинився на порозі масштабних змін. Розбираємося, чому концепція дешевих транзакцій виключно на другому рівні застаріла і як провідні L2-мережі відповідають на нові умови гри.
Розворот вектора і парадокс масштабування
З 2020 року дорожня карта Ethereum будувалася довкола ролапів. Передбачалося, що основна мережа залишиться дорогою, повільною, але безпечною основою, а вся користувацька активність переміститься в блокчейни на кшталт Optimism, Arbitrum і Base.
На початку 2026 року Бутерін фактично розірвав цей соціальний контракт. Його програмні заяви в X стали сигналом до радикального перегляду архітектурних пріоритетів.
Останнім часом точаться дискусії щодо подальшої ролі L2 в екосистемі Ethereum, особливо з огляду на два факти:
* перехід L2 до stage 2 (і, другорядно, щодо інтероперабельності) був значно повільнішим і складнішим, ніж спочатку очікувалося
* сам L1 масштабується,…— vitalik.eth (@VitalikButerin) 3 лютого 2026
Для інвесторів це привід переосмислити капіталізацію токенів L2, корисність яких базувалася виключно на наративі «порятунку» Ethereum від високих комісій. Для розробників ситуація виглядає як ультиматум: запропонувати справді унікальний продукт або перетворитися на зайву ланку в ланцюжку розподілу газу.
Виник парадокс: поки індустрія створювала сотні ролапів для розвантаження мейннету, сам Ethereum перестав потребувати їх у колишньому форматі. За цим зсувом стоять системні проблеми L2-рішень із децентралізацією і готовність базового блокчейна до агресивного масштабування.
Криза довіри та «тренувальні колеса»
Тригером невдоволення Бутеріна стали технічна стагнація і небажання L2-команд переходити до реальної децентралізації. Ще у 2022 році він запропонував трирівневу систему оцінки зрілості ролапів: від Stage 0 (повний контроль розробників) до Stage 2 (безпека забезпечується виключно кодом і криптографією).
На початок 2026 року з’ясувалося, що прогрес на шляху до Stage 2 виявився значно повільнішим, ніж оптимістично очікували в Ethereum Foundation. Більшість найбільших мереж застрягли на першій стадії. Вони зберігають «тренувальні колеса» — ради безпеки, мультисиги і адміністраторські ключі, що дозволяють вручну змінювати стан блокчейна.
Проблема криється не лише в технічній складності. Бутерін звернув увагу на системний конфлікт інтересів: багато проєктів свідомо гальмують передачу управління спільноті.
Причини варіюються від бажання зберегти усталену бізнес-модель до прагнення відповідати вимогам регуляторів. Деякі розробники прямо заявляють про відмову від кардинальних змін на догоду інституційним клієнтам, яким потрібна опція цензурування транзакцій або блокування активів. Такий підхід погано поєднується з принципами екосистеми Ethereum.
Ключові проблеми сучасних L2-рішень:
- ілюзія спадковості: проєкти роками використовують бренд Ethereum, але по факту залишаються ізольованими системами з «оптимістичними» мостами, тижневими затримками виведення коштів і централізованими секвенсорами;
- технологічна стагнація і копіпаста: замість нових архітектур ринок наповнили EVM-клони без інновацій у продуктивності або приватності;
- залежність від мультисигів: контроль над смартконтрактами залишається в вузького кола осіб. Безпека залежить від людського фактора, а не від математики;
- слабка інтероперабельність: фрагментація ліквідності між сотнями ролапів і, як наслідок, погіршення користувацького досвіду.
На думку Бутеріна, якщо проєкт не здатен або принципово не хоче досягти другої стадії децентралізації, його не можна вважати повноцінною частиною Ethereum.
Амбітні плани
Поки проєкти другого рівня блукали на етапі часткової централизації, дослідник Ethereum Foundation Джастін Дрейк представив strawmap — масштабний документ, що окреслює нові горизонти і темпи розвитку мережі.
Дорожня карта описує приблизно сім запланованих хардфорків до 2029 року. Очікується, що оновлення виходитимуть кожні шість місяців. За словами Дрейка, активне застосування ШІ в процесі розробки може помітно скоротити ці терміни.
Апгрейди консенсус-шару слідують «зоряній» схемі найменувань (Altair, Bellatrix, Capella, Deneb, Electra, Fulu). Лише два з них мають затверджені назви — Glamsterdam і Hegota. Їх розгорнуть уже у 2026 році.
Strawmap фактично перетворює Ethereum на прямого конкурента власним ролапам. Заявлені цілі з продуктивності виглядають загрозливо для проєктів, чия бізнес-модель будується на перепродажі дешевого газу:
- пропускна здатність L1 до 10 000 TPS: показник досягається завдяки ліміту в 1 ГБ газу за секунду через впровадження zkEVM на рівні протоколу і генерацію криптографічних доказів у реальному часі;
- пропускна здатність L2 до 10 млн TPS: рубіж подолають за допомогою механізмів вибірки доступності даних, що дозволяють мережам другого рівня публікувати до 1 ГБ інформації за секунду;
- нативний прекомпіл ролапів: вбудована в протокол функція для перевірки ZK-доказів. Дозволяє мережам L2 оновлюватися синхронно з мейннетом, а критичні помилки виправляти через хардфорк основної мережі.
Особливу увагу Бутерін приділив скороченню часу створення блоків. 12 секунд — надто довго для сучасних децентралізованих застосунків.
Прискорення мережі заплановане в кілька етапів: спочатку з 12 до 8, потім до 6, 4 і 2 секунд. Головна умова — оптимізація P2P-взаємодії між вузлами для поширення блоків без надмірного навантаження на мережу. Паралельно планується скоротити час фіналізації транзакцій із 16 хвилин до 6–16 секунд.
Для цього знадобляться суттєві зміни на рівні виконання, включно з переходом на постквантову криптографію з використанням хеш-підписів.
Великий розкол: зустрічний удар L2-розробників
Заяви про втрату актуальності поточної моделі L2 спричинили бурхливі дискусії серед керівників проєктів. Фокус швидко змістився з технічних аспектів на питання захисту ринкової капіталізації.
Найжорсткішу позицію зайняв співзасновник Offchain Labs Стівен Голдфедер. Він підкреслив, що Arbitrum від початку не задумувався як «сервіс для Ethereum». Мейннет виступає лише рівнем безпеки розрахунків, тоді як мережі L2 є самостійними економіками.
Як аргумент Голдфедер нагадав про періоди пікового навантаження: тоді Arbitrum і Base сукупно обробляли понад 1000 TPS, тоді як показники основної мережі залишалися на рівні 15–20 TPS. Він попередив: якщо Ethereum почне знецінювати роль ролапів, інституційні гравці нададуть перевагу запуску суверенних L1-блокчейнів, що призведе до остаточної фрагментації ліквідності.
Розробник Base Джессі Поллак погодився, що рішення другого рівня не повинні залишатися «просто дешевим ефіром», і змістив фокус на користувацький досвід. Команди роблять ставку на абстракцію облікових записів, спрощення онбордингу і унікальні функції. Поллак упевнений: навіть за швидкого базового рівня аудиторії потрібні зручні інтерфейси, які мейннет за своєю природою надати не може.
Співзасновник StarkWare Елі Бен-Сассон відреагував з іронією. Він зауважив, що «нове бачення» Бутеріна описує те, над чим Starknet працював останні кілька років — систему на базі доказів ZK-STARK з високою продуктивністю і курсом на децентралізацію (Stage 2).
За цими дискусіями стоїть фундаментальна проблема: L2-командам доведеться наново обґрунтовувати цінність своїх токенів. Якщо функція масштабування успішно реалізовуватиметься на першому рівні, проєкти ризикують втратити популярність.
Скепсис Бутеріна щодо «ролап-центричної» моделі вступає в суперечність із маркетинговими стратегіями, роками спираючись на символічну близькість до мейннету Ethereum як головного джерела легітимності.
Спектр замість стандарту: нова класифікація екосистеми
Бутерін запропонував відмовитися від жорсткого протиставлення мереж L1 і L2 на користь концепції «спектра можливостей». Проєкти класифікуватимуться за їхньою технічною архітектурою і реальним внеском у безпеку, а не за рекламними обіцянками.
У цьому контексті він виділяє три напрями:
- вузькоспеціалізовані системи (app-specific): рішення з унікальною логікою, як-от ігрові рушії або децентралізована ідентифікація. Ethereum слугує базовим шаром, але самі вони не прагнуть до повної сумісності з EVM;
- інституційні мережі: корпоративні блокчейни. Можуть зберігати часткову централізацію через регуляторні вимоги, але зобов’язані публікувати ZK-докази або дані про стан у мейннеті для прозорості;
- нефінансові застосунки: соціальні платформи, агенти ШІ і системи репутації. Розробникам пропонується будувати продукти, стійкі до корпоративного або державного тиску.
Фундаментом для всіх застосунків має стати концепція CROPS, запропонована на початку березня 2026 року:
- стійкість до цензури;
- відкритий вихідний код;
- приватність;
- безпека.
Особливий наголос робиться на конфіденційність як основу свободи. Ethereum Foundation посилює команди, відповідальні за інтеграцію інструментів приватності в базовий шар. Одним із таких рішень є Kohaku — модульний стек з відкритим кодом для розробки безпечних гаманців.
Майбутнє інтерфейсів Бутерін бачить у глибокій інтеграції з інструментами ШІ. Нейромережі симулюватимуть транзакції перед їх підписанням: користувач бачитиме зрозумілий підсумок операції і підтверджуватиме дію вручну лише в критичних ситуаціях.
Нові здобутки і «парадокс прийняття»
Команда проєкту Ethrex спільно з Ethereum Foundation і L2BEAT уже представила код і документацію робочого середовища для нативних ролапів.
Прототип реалізує пропозицію EIP-8079 на базі клієнта Ethrex і впроваджує новий механізм — прекомпіл EXECUTE. Функція дозволяє перезапускати блоки L2 просто в основній мережі, завдяки чому мейннет самостійно підтверджує коректність операцій.
Наразі всі L2-рішення в екосистемі Ethereum використовують для валідації докази шахрайства або ZK-схеми. Нативні ролапи пропонують альтернативу: базовий блокчейн перераховує стан мережі через EXECUTE. Зовнішні докази більше не потрібні. Якщо концепція доведе ефективність, ролапи зможуть наслідувати параметри безпеки і програмні оновлення напряму від Ethereum.
Попри активність розробників, ціна криптовалюти продовжує стагнувати. Аналітики CryptoQuant відзначили розбіжність між затребуваністю блокчейна і вартістю ETH, яка знизилася більш ніж на 50% від нещодавніх піків.
Подібна розбіжність зачіпає не лише користувацьку базу. Аналітики CryptoQuant зафіксували різкий сплеск активності смартконтрактів і автоматизованих протоколів.
Експерти пояснюють розрив відтоком інвестицій — динаміку котирувань визначають потоки капіталу, а не зростання кількості користувачів. Через «парадокс прийняття» Ethereum ризикує продовжити зниження аж до позначки $1500, заявив дослідник Хуліо Морено. За відсутності якісних зрушень на ринку актив досягне цього рівня наприкінці третього або на початку четвертого кварталу.
Втім, рекордна мережева активність може бути зумовлена масовим «отруєнням адрес». Дані Etherscan свідчать: після оновлення Fusaka кількість «пилових» переказів USDT зросла на 612%. Одна з причин сплеску шахрайської активності — зниження мережевих комісій.
Повернення до витоків чи примусова еволюція?
Епоха заробітку на простому копіюванні EVM-інфраструктури добігає кінця. Йдеться про новий вектор розвитку всієї екосистеми.
Наратив про «рятівні ролапи» втрачає актуальність. Мережа еволюціонує в систему, яка або сама стане глобальним комп’ютером із пропускною здатністю 10 000 TPS на першому рівні, або виступить базовим середовищем верифікації для тисяч спеціалізованих платформ, що відповідають стандартам CROPS.
Метафора Бутеріна про «зняття піджаків і краваток» слугує закликом повернутися до ідеалів шифропанків. Співзасновник проєкту очікує від спільноти більшої гнучкості та відмови від зайвих корпоративних стандартів контролю. Відсилаючи до специфічної інтернет-культури навколо NFT-колекції Milady, він зазначає: заради збереження свободи інколи необхідно вийти із зони комфорту і символічно «виплеснути вино собі на груди», позбуваючись колишніх рамок.