Усе, що ви хотіли запитати у Web3-розробника, але не наважувались
Світ Web3 розвивається з шаленою швидкістю: нові протоколи з’являються мало не щотижня, тренди серед розробників змінюються, а технології, які були актуальними ще вчора, можуть уже завтра втратити свою цінність. Щоб не відставати, потрібно не просто володіти технічними скілами – важливо розуміти, куди рухається індустрія.
Юрій Ковальчук, Web3-інженер у Forte Group і викладач блокчейн-розробки в SET University, бачить ці зміни зсередини. За його плечима – понад дев’ять років у ІТ, від Java-розробки на бекенді до управління командами в Web3-стартапах, а також перемоги на хакатонах ETHKyiv.
У розмові з нами Юрій пояснює, чому саме мова програмування Rust поступово стає стандартом для блокчейн-розробки, як штучний інтелект інтегрується у Web3-рішення, і які вразливості безпеки досі залишаються ахіллесовою п’ятою навіть для досвідчених інженерів.
Web3-ринок праці: як змінилася індустрія за останні 5 років?
– Наскільки сьогодні відрізняється попит на спеціалістів у Web3 порівняно з тим, що було 5 років тому? На які предмети варто звертати увагу середньостатистичному студенту-розробнику, щоб працювати у Web3?
Юрій: П’ять років для Web3 – це ціла епоха, і навіть занадто великий період для оцінки змін, оскільки ринок розвивається швидкими циклами.
Наприклад, 5 років тому ми навіть не знали, що таке DeFi (адже “DeFi Summer” стався у 2021), а зараз це одна з ключових складових Web3.
Та якщо говорити про поточні тренди на ринку праці, то ось що я бачу:
- Великий попит на Rust-розробників. Популярність Solana зросла, а отже, зріс і попит на спеціалістів, які можуть ефективно писати на Rust.
- Web3-інженери з розумінням ШІ. Вимір ШІ-агентів стрімко розвивається, і зараз є попит на інтеграцію ШІ у Web3-протоколи.
- Security Researchers. Очікується нова хвиля атак, пов’язаних із ШІ, тому аудитори та спеціалісти з безпеки стають ще більш затребуваними.
- Developer Relations – роль, яка допомагає вибудовувати міст між проєктами та розробниками, стає дедалі важливішою, оскільки Web3 розширюється за межі вузького технічного ком’юніті.
- Маркетологи з агресивним стилем. Маркетинг у Web3 доволі специфічний. У ньому більш, ніж у інших індустріях, важливі швидкість і гучність, тому звичні методи не завжди працюють.
- Ком’юніті-менеджери. Web3-проєкти сильно залежать від ком’юніті, і якісний менеджмент спільнот стає критично важливим.
Solana vs. Ethereum: де одна технологія випереджає іншу?
– Що виходить у Solana, чого поки не вдалося досягти Ethereum? І чи можливі зміни, які виправлять цей дисбаланс?
Юрій: Так, наразі Solana має перевагу у пропускній здатності та низьких комісіях завдяки своїй архітектурі, яка дозволяє досягати тисяч транзакцій за секунду без потреби у додаткових рівнях масштабування.
Ethereum, натомість, будує більш децентралізовану та перевірену інфраструктуру, що робить його безпечнішим і стійкішим у довгостроковій перспективі. Layer 2-рішення активно розвиваються і вже дозволяють Ethereum значно підвищити продуктивність, а з майбутніми оновленнями Ethereum зможе наздогнати Solana в аспектах швидкості та вартості транзакцій.
Але чи зможе Solana досягти такої ж стабільності та децентралізації, як Ethereum, – це вже відкрите питання.
Одна критична помилка безпеки, яку досі роблять у Web3
– Ви часто посилаєтеся на важливість безпеки у власному блозі. Яку одну типову помилку у безпеці найчастіше продовжують допускати розробники Web3-продуктів?
Юрій: Найбільша помилка, яку досі роблять як розробники, так і користувачі – неправильний менеджмент приватних ключів.
Так, жарт про коміт приватних ключів у GitHub все ще актуальний, бо є жартом лише частково. Люди часто неправильно зберігають seed-фрази, приватні ключі та іншу конфіденційну інформацію, нехтують апаратними гаманцями та додатковими перевірками підписів, що призводить до зламів, фішингу та крадіжок активів.
На другому місці – управління доступами у смарт-контрактах. Це основна причина зламів Web3-протоколів, адже багато розробників або залишають надмірні адміністративні права, або неправильно впроваджують механізми оновлення контрактів. У результаті власники можуть втратити контроль над протоколом, або ж хакери отримують можливість доступу до критичних функцій.
Web3 продовжує розвиватися, але базові помилки в безпеці все ще залишаються причиною найбільших атак і зламів.
«Web3 потребує ребрендингу». Але якого саме?
– Ви нещодавно заявили, що Web3 потребує нового позиціонування. Які конкретні аспекти, на вашу думку, слід змінити?
Юрій: Я не вважаю, що Web3 як термін потребує ребрендингу – його імідж досі доволі позитивний і незаплямований. Потреба змін стосується більше понять «крипто» та «блокчейн».
Крипто сьогодні має занадто спекулятивний і негативний імідж через велику кількість людей, які намагаються зловживати системою та гнатися за легкими грошима.
Блокчейн, у свою чергу, сприймається як застарілий і архаїчний термін, а інколи навіть автоматично ототожнюється з криптовалютами, що створює неправильне враження. Виправити це можна лише через навчання та коректну комунікацію.
На своїх сторінках у соцмережах я завжди пояснюю, що ці три поняття – Web3, блокчейн і крипто – це зовсім різні речі. Блокчейн – це технологія, крипто – один із її юзкейсів, а Web3 – це ціла парадигма нового інтернету, де ти володієш своїми даними й активами. Саме такий підхід має допомогти сформувати коректне сприйняття Web3 у масовій аудиторії.
Pectra: що це, та чому це важливо?
– Упродовж декількох місяців має відбутися хардфорк Ethereum “Pectra”. Які ключові зміни несе це оновлення, та які нові можливості воно відкриває для екосистеми Ethereum і її розробників?
Юрій: Хардфорк Pectra — це черговий важливий крок у розвитку Ethereum, який поєднує в собі дві основні пропозиції: Prague для рівня виконання (Execution Layer) і Electra для рівня консенсусу (Consensus Layer). Це буде одним з найбільших оновлень Ethereum в історії (за кількістю EIP).
Три основні напрмяки, які варто відзначити:
- Користувацький досвід (EIP-7702). Це – новий підхід до тимчасового перетворення EOAs (Externally Owned Accounts) на смарт-контракти, що суттєво покращує UX та наближає нас до реальної Account Abstraction (AA). Це відкриває такі можливості як батчинг транзакцій, оплата комісій за допомогою ERC-20 токенів, та різні рівні доступу до аккаунту.
- Робота валідаторів (EIP-7002, EIP-7251). Валідатори отримають можливість самостійно виводити свої заробітки та стейкнуті ETH, що зробить процес гнучкішим і швидшим, підвищивши ліквідність. Також, максимальна сума для стейкінгу одним валідатором зросте з 32 ETH до 2048 ETH. Це спростить управління для великих стейкерів і зменшить кількість валідаторів у мережі, зберігаючи її децентралізацію.
- Масштабування другого рівня (EIP-7691) збільшить максимальну кількість Blob-даних у блоці до 9 (було 6), а цільову – до 6 (було 3), що тимчасово покращує пропускну здатність Ethereum для rollup-рішень, поки не буде впроваджено peerDAS. EIP-7623 підвищує вартість calldata, стимулюючи rollups використовувати Blob-дані, що є ефективнішим способом їх зберігання.
Розробники формують ринкові тренди – який наступний?
– Ви зараз берете участь у Uniswap Hook Incubator. З огляду на те, що домінуючі ринкові наративи формуються саме розробниками, чи можливо в такій спільноті передбачити ринковий тренд?
Юрій: Так, я зараз на екваторі проходження інкубатора від Uniswap Foundation & Atrium Academy, де ми глибоко вивчаємо можливості Uniswap v4 і його головну фічу – хуки.
Ця версія відкриває безмежні можливості для кастомізації AMM, включаючи динамічні комісії, захист від MEV, гнучкі механізми управління ліквідністю, що дозволяє будувати не просто додатки до Uniswap, а повноцінні протоколи поверх нього.
Бібльше того, Uniswap задає вектор не тільки у DeFi. Наприклад, проекти на кшталт Flaunch – лаунчпаду для мемкоїнів із чесним аукціоном – демонструють, що його застосування виходить далеко за межі традиційного DEX.
Думаю, наступний великий тренд – це глибша модульність DeFi-протоколів та інтеграція кастомних механік у ліквідність. V4 дозволяє створювати продукти зі своїми алгоритмами ціноутворення, асинхронного обміну та гнучкого управління ліквідністю, що може суттєво змінити ринок DeFi у найближчі роки.
Автоматизація мемкоїнів: нова можливість чи ризикова бульбашка?
– Нещодавній реліз pump.fun на мобільні пристрої дало зрозуміти, що створення мемкоїнів стало простішим, ніж будь-коли. Ваші проєкти з двох останніх хакатонів ETHKyiv: Impulse також спрощують цей процес. Чи є ризик, що така легкість у випуску токенів призведе до масової “бульбашки”? Чи не перетворюється Web3 на фастфуд-індустрію?
Юрій: Так, один із наших проєктів дійсно спрощував створення мемкоїнів завдяки використанню ШІ-агентів. Ми побачили, що два найбільш динамічні напрямки у Web3 зараз — це саме мемкоїни та ШІ, тож вирішили поєднати ці тренди, щоб дослідити їхню синергію та можливий вплив на ринок.
Легкість створення, безумовно, веде до зростання кількості токенів, і не всі з них матимуть якісний фундамент або корисність. Але я не вважаю, що боротьба з низькоякісними проєктами має полягати у штучному ускладненні їхнього створення.
Web3 все ще перебуває на етапі покращення користувацького досвіду, і наше завдання — зробити його доступнішим для новачків. Обмеження та бар’єри — не вихід, важливіше навчати людей розрізняти якість та розуміти цінність.
Це як із харчуванням: замість того, щоб забороняти фастфуд, ми вчимо дітей вибирати корисну їжу. У Web3 має бути так само — не блокувати, а підвищувати рівень обізнаності.
Мемкоїни vs. довіра до Web3
– Чи не дискредитують мемкоїни Web3-індустрію в очах людей, які прагнуть стати розробниками й інвесторами? Як впливають події навколо Libra, $TRUMP, CZ та інших подібних кейсів на довіру до технології?
Юрій: Я не вважаю, що мемкоїни як клас токенів дискредитують Web3-індустрію.
Вони можуть мати здорову механіку та утиліті — сприймайте їх як рекламні флаєри чи PR-кампанію для проєкту. Якщо ви хочете швидко залучити увагу аудиторії та сформувати ком’юніті, мемкоїни можуть ефективно відігравати цю роль. До того ж, меми ближчі до широкої аудиторії — як для звичайних користувачів, так і для ентузіастів, які хочуть запустити щось своє, хай і фанового характеру.
Щодо дискредитації Web3 загалом, це питання не стосується лише мемкоїнів.
Будь-який проєкт, основна мета якого — обман користувачів, шкодить репутації індустрії. Чи це мемкоїн, чи layer-1 блокчейн, який існував тільки на папері, зібрав мільйони через ICO і зник — принцип один і той самий.
Так, через легкість створення токенів цей інструмент дійсно став доступнішим для скамерів, і рагпули тепер відбуваються частіше. Але, як і в попередньому питанні, рішення не у заборонах, а у навчанні.
DYOR (Do Your Own Research) залишається ключовим принципом для всіх учасників Web3.