Американські газети подали в суд на OpenAI та Microsoft через порушення авторських прав під час навчання ШІ

Вісім щоденних газет, що належать компанії Alden Global Capital, подали до суду на OpenAI та Microsoft через нібито незаконне використання їхніх статей для навчання мовних моделей.

Техгігантів звинуватили в залученні мільйонів статей для навчання генеративних ШІ-продуктів, включно з ChatGPT і Copilot. Видання стверджують, що не давали свого дозволу, а всі матеріали захищені авторським правом.

До списку позивачів входять такі видання:

• The New York Daily News;
• The Chicago Tribune;
• The Orlando Sentinel;
• The Sun Sentinel of Florida;
• The San Jose Mercury News;
• The Denver Post;
• The Orange County Register;
• The St. Paul Pioneer Press.

У позові стверджується, що чат-боти регулярно відтворювали повні тексти статей, що знаходяться за «пейволами», без зазначення джерел. Це, на думку авторів скарги, знижувало необхідність для читачів оплачувати преміум-доступ для підтримки місцевих газет і позбавляло видавців доходів як від підписок, так і від ліцензування їхнього контенту в інших місцях.

«Ми витратили мільярди доларів на збір інформації та висвітлення новин у наших виданнях, і ми не можемо дозволити OpenAI та Microsoft будувати свій бізнес нашим коштом», — сказав виконавчий редактор, який курує газети Alden, Френк Пайн.

Позивачі вимагають провести судовий процес за участю присяжних і виплатити їм компенсацію за використання авторського контенту.

Представниця OpenAI повідомила, що компанія «раніше не знала» про побоювання видавця. Наразі стартап співпрацює і веде переговори з багатьма новинними організаціями, щоб вивчити потенційні можливості.

«Разом із нашими партнерами з новинної індустрії ми бачимо величезний потенціал інструментів штучного інтелекту на кшталт ChatGPT для поглиблення стосунків видавців із читачами та поліпшення вражень від новин», — сказала вона.

Представник Microsoft відмовився від коментарів.

ШІ порочить репутацію газет

Адвокати, які представляють газети Alden, звинувачують OpenAI та Microsoft у порушенні авторських прав, недобросовісній конкуренції через незаконне привласнення і розмивання торгової марки.

Позивачі стверджують, що чат-боти неправдиво приписували виданням неточні репортажі, які вводять в оману, або репортажі, які «ганьблять репутацію і поширюють небезпечну інформацію».

Як приклад вони наводять відповідь ChatGPT на запит про те, який шезлонг для немовлят рекомендує The Chicago Tribune. Згідно зі скаргою, чат-бот відповів, що The Tribune радить продукт Boppy.

Однак насправді цей шезлонг зняли з продажу після того, як він був пов’язаний зі смертями немовлят. Також газета ніколи його не рекомендувала у своїх публікаціях.

В іншому інциденті чат-бот стверджував, що The Denver Post опублікувала дослідження про користь куріння для лікування астми. Насправді такого ніколи не було, йдеться у скарзі.

«Ця проблема зачіпає не тільки бізнес-інтереси кількох газет або новинної індустрії загалом. […] Це критична проблема для громадянського життя Америки», — йдеться в позові.

Автори контенту проти великих технологій

Цей позов поповнив низку судових розглядів, що стосуються використання даних для навчання ШІ. Онлайн-інформація на кшталт статей, постів у «Вікіпедії» та іншого контенту дедалі частіше стає джерелом для індустрії, що бурхливо розвивається.

Нещодавнє розслідування The New York Times показало, що багато технологічних компаній ігнорували політику в галузі авторського права. Вони також нібито обговорювали можливості обходу відповідного закону в спробі отримати якомога більше даних для навчання чат-ботів.

Видавці також звернули увагу на використання їхнього контенту. У грудні 2023 року NYT подала до суду на OpenAI та Microsoft, звинувативши їх у використанні захищених авторським правом статей для навчання чат-ботів. Згодом вони конкурували з газетою як джерело новин та інформації, стверджується у скарзі.

Microsoft домоглася відхилення частини позову. Вона також стверджувала, що NYT не довела фактичний збиток і що великі мовні моделі не замінили ринок новинних статей. OpenAI висунула аналогічний аргумент.

Деякі інші видання намагалися домовитися з технологічними компаніями про компенсацію. Financial Times уклала угоду з OpenAI, дозволивши їй використовувати свій контент для навчання штучного інтелекту. Умови угоди не розголошуються.

OpenAI також уклала угоди з німецьким видавничим гігантом Axel Springer (Business Insider і Politico), The Associated Press і французьким новинним виданням Le Monde.

Нагадаємо, у січні група американських письменників звинуватила OpenAI та Microsoft у порушенні авторських прав під час навчання ШІ.