«Бездонна яма плагіату»: Disney та Universal позвались до Midjourney

Walt Disney та Universal (дочірня компанія Comcast) подали позов до федерального суду Лос-Анджелеса проти компанії Midjourney зі звинуваченнями у використанні інтелектуальної власності без дозволу. 

Позивачі називають популярний генератор зображень на основі ШІ «бездонною ямою плагіату». За їх словами, Midjourney піратським шляхом скопіювала бібліотеки голлівудських студій і створювала «безліч» зображень таких героїв, як Дарт Вейдер зі «Зоряних війн», Ельза з «Крижаного серця» чи Міньйони з «Нікчемного Я».

«Ми віримо в потенціал ШІ й бачимо в ньому інструмент для розвитку людської творчості. Але піратство залишається піратством — незалежно від того, чи його здійснює ШІ-компанія», — заявив віцепрезидент і головний юрисконсульт Disney Орасио Гутьєррес.

Асоціація кіноіндустрії США (MPA) підтримала позов, наголосивши, що компанії у сфері ШІ мають поважати авторське право. 

«Сильний захист авторських прав — основа нашої галузі. Важливо знайти збалансований підхід до ШІ, який поєднує захист інтелектуальної власності з людяною інновацією», — зазначив голова MPA Чарльз Рівкін.

У позові зазначається, що студії зверталися до Midjourney з вимогою припинити використання захищених творів або хоча б запровадити технічні обмеження на генерацію персонажів. Проте замість цього компанія продовжила випуск нових версій свого генератора з ще якіснішими зображеннями.

Midjourney дозволяє створювати зображення на основі текстових запитів. Серед прикладів, наданих у позові: Йода з світловим мечем, Барт Сімпсон на скейтборді, Залізна людина над хмарами, Базз Лайтер у польоті, а також герої Universal — Беззубик із «Як приборкати дракона», По з «Кунг-фу Панди» та Шрек.

Disney і Universal вимагають від суду тимчасової заборони на використання їхніх творів, а також компенсації збитків. Вони стверджують, що ШІ-компанія використала їхні напрацювання для навчання ШІ, який генерує копії захищених персонажів. За словами позивачів, компанія, заснована Девідом Хольцем у 2021 році, заробила $300 млн на платних підписках лише торік.

У позові зазначається, що Midjourney «поводиться як класичний фрірайдер і демонструє системний плагіат», не інвестувавши «жодної копійки» у створення оригінальних матеріалів.

Позови проти компаній ШІ щодо порушень авторських прав уже стали масовим явищем: на захист своїх прав виступають письменники, журналісти, музичні лейбли та інші правовласники.

У 2022 році в інтерв’ю Forbes Девід Хольц визнав, що база даних Midjourney була створена шляхом «масового скрейпінгу інтернету». На питання, чи отримували вони згоду авторів, чия робота захищена авторським правом, він відповів, що «неможливо зібрати сто мільйонів зображень і знати, звідки кожне з них».

Нагадаємо, 4 червня Reddit позвалась до Anthropic за використання контенту платформи без згоди.