Дослідники CCAF підтвердили перехід біткоїн-майнерів на «зелену» енергетику

Частка стійких джерел енергії в майнінгу біткоїна сягнула 52,4% порівняно з 37,6% у 2022 році. Такі дані наведено у звіті Кембридзького центру альтернативних фінансів (CCAF).

У поточному показнику 42,6% припадає на поновлювані джерела, 9,8% — на АЕС. Частка природного газу зросла з 25% до 38,2%, тоді як використання вугільної генерації впало з 36,6% до 8,9%.

Дослідники CCAF зібрали дані під час опитування 49 майнінгових компаній, які контролюють близько 48% хешрейту криптовалюти. Штаб-квартири респондентів розташовані в 17 юрисдикціях, а майнінгові операції проводять у 23 країнах.

Експерти зазначили, що акцент у дослідженні на північноамериканські компанії (75,4% досліджуваної активності припало на США) дещо спотворює загальну картину. Але фахівці CCAF вважають, що результати загалом правильно відобразили тенденції та проблеми в індустрії.

Згідно з опитуванням, у майнерів найбільші побоювання викликають:

• підвищення цін на енергоносії (57%). Середній тариф у добувачів становить $0,045 за кВт-год, а частка цих витрат в операційних витратах перевищує 80%;
• недружнє регулювання (47%);
• несприятлива динаміка ціни біткоїна (40%).

Як основні стратегії управління ризиками респонденти назвали:

• диверсифікацію бізнесу (64%), насамперед у сфері високопродуктивних обчислень і штучного інтелекту;
• хеджування витрат на електроенергію (60%);
• розширення географії розміщення дата-центрів (55%).

Найбільш значущими перешкодами для розширення бізнесу є недостатній потенціал доступних майданчиків для масштабного видобутку криптовалюти (47%) і затримки в постачаннях ASIC-майнерів (45%).

У цьому ж аспекті учасники індустрії також вказали на відсутність доступу до боргового фінансування (40%) і акціонерного капіталу (36%).

При цьому 41% опитаних компаній торгується на біржі.

Зростання хешрейту = ефективність ASIC-майнерів

Дослідники оцінили річне споживання електроенергії біткоїн-майнерами на рівні 138 ТВт·год. Із січня 2021 року показник зріс на 111%, тоді як хешрейт — на 455%.

Розрив у динаміці зумовлений зростанням енергоефективності обладнання для видобутку, який прискорився з настанням ери ASIC. На кінець 2024 року середній коефіцієнт енерговитрат для світового парку установок досяг 23,7 J/TH.

Моделі останнього покоління вже забезпечують 12 J/TH, а на 2025 рік заявлено релізи чипів із 10 J/TH, зазначили експерти.

Ситуацію на ринку нових майнерів вони схарактеризували як олігополію. За їхніми даними, його практично повністю контролюють Bitmain (частка 82%), MicroBT (15%) і Canaan (2,1%). Сегмент прошивок для установок більш фрагментований.

За оцінкою аналітиків Coin Shares, на кінець 2024 року Canaan випала з цієї трійки. Місце компанії зайняла Bitdeer екс-CEO Bitmain Джіхана Ву з часткою 7%, як і у MicroBT.

Збиток екології — спірне питання

За розрахунками дослідників з CCAF, пов’язані з майнінгом річні викиди CO₂ досягли 39,8 млн т. Це відповідає ~0,08% глобального обсягу і показнику Словаччини. Однак більшість учасників опитування заявили, що вживають заходів щодо компенсації впливу на зміну клімату.

До вуглецевого сліду експерти додали приблизно 2300 т електронних відходів у вигляді виведених з експлуатації майнерів за 2024 рік. Але в компаніях запевнили, що значна частина вживаного обладнання реалізується на вторинному ринку або утилізується.

В опублікованому у квітні дослідженні вчені з Гарвардської школи громадської охорони здоров’я імені Т. Х. Чана звинуватили біткоїн-майнінг у додатковому забрудненні атмосфери мікрочастинками.

Вони з’ясували, що підключення обладнання навіть винятково до екологічних джерел спричиняє зростання загального попиту на електроенергію. На це реагують так звані резервні потужності, які через технологічні особливості представлені газовою та вугільною генерацією. У результаті шкідливі викиди зростають, причому найчастіше у віддалених від дата-центрів регіонах.

У коментарі для The Block експерт з екологічної стійкості майнінгу Деніел Баттен назвав методологію дослідження «глибоко помилковою». На його думку, висновки були підігнані таким чином, щоб видобуток біткоїнів «виглядав погано».

«Ця стаття — повернення до раннього покоління академічних робіт, у яких використовували недосконалі методології та вибіркові дані — підхід, який у 2023 році розвінчали Сай і Вранкен. Політики та регулятори не повинні сприймати її серйозно», — заявив Баттен.

Інститут досліджень цифрових активів також спростував висновки вчених із Гарварду. В установі зазначили:

• надмірне використання в роботі ненаукових (здебільшого новинних) джерел інформації;
• ігнорування основних енергетичних трекерів;
• методологічні прогалини;
• невірну атрибуцію викидів;
• вибіркове використання даних та інші неточності.

Нагадаємо, у Сенаті США представили законопроєкт, що встановлює регіональні обмеження на викиди для об’єктів із видобутку криптовалюти та дата-центрів, що обслуговують ШІ.