Дослідники IC3 поставили під сумнів користь блокчейна для ШІ

Змістовна інтеграція криптотехнологій і ШІ досі на ранній стадії, а багато гучних тез про користь блокчейна для штучного інтелекту потребують додаткових доказів. Такого висновку дійшли автори дослідження Crypto x AI, AI x Crypto консорціуму IC3.

Робота розділена на два напрями. Перше — застосування ШІ в криптосистемах. Тут, за оцінкою фахівців, штучний інтелект уже допомагає аналізувати транзакції, шукати шахрайські схеми, виявляти вразливі смартконтракти та обробляти події в блокчейні.

Друге — використання криптотехнологій у ШІ. Дослідники вважають, що найбільшу практичну користь нині дають докази з нульовим розголошенням, довірені обчислення та інші інструменти захисту обчислень і обробки даних. Натомість ширші ідеї на кшталт децентралізованого керування ШІ чи децентралізованої інфраструктури поки що не мають масового застосування.

Окремий блок присвячений поширеним хибним уявленням. Одне з них — теза, що блокчейн допоможе відрізняти ШІ-контент від створеного людиною. За оцінкою IC3, розподілений реєстр придатний для фіксації часу створення й реєстрації цифрових артефактів, але не розв’язує задачу детекції. Якщо зовнішній класифікатор помилково позначив контент до запису в блокчейн, мережа лише зафіксує цю помилку.

Схожа проблема виникає з походженням даних і результатами роботи моделей. Запис у блокчейні може показати, що певна версія або журнал подій існували в конкретний момент часу. Але він не пояснює, чому модель видала той чи інший результат, не доводить коректність інференсу і не гарантує відсутності маніпуляцій під час навчання.

Автори також заперечили тезу, що криптогаманці роблять ШІ-агентів автономними. За їхніми словами, гаманець дозволяє автоматизувати економічні дії без постійного схвалення людини, але не робить модель незалежною. Оператор як і раніше може вимкнути сервер, модель або інфраструктуру, на якій працює агент.

Водночас дослідники не заперечують користі блокчейна для ШІ-платежів: мережа може забезпечити нейтральність, стійкість до цензури та низькі комісії. Однак, на думку авторів, індустрії потрібно не лише демонструвати технічну можливість таких платежів, а й кількісно доводити їхні переваги перед централізованими фінансовими системами.

У розділі про децентралізовану ШІ-інфраструктуру IC3 окремо розглянув DePIN-мережі та ринки обчислень. Такі платформи можуть бути дешевшими для інференсу та невеликих задач навчання, але для великих навантажень ситуація складніша: затримки, пропускна здатність і зв’язок між вузлами можуть підвищити кінцеву вартість. Автори вказують на брак системних бенчмарків у порівнянні з традиційними хмарними провайдерами.

В IC3 вважають, що головний висновок для ринку — відділяти демонстрацію концепції від доведеної корисності. Криптотехнології можуть підсилити окремі елементи ШІ-інфраструктури, але не розв’язують автоматично проблеми довіри, платежів, походження даних та ефективності обчислень.

Раніше у Ethereum Foundation запропонували використовувати блокчейн як середовище верифікації для ШІ-агентів.