Ethereum Foundation визнала MEV одним із ключових ризиків для мережі

Тимчасовий співвиконавчий директор Ethereum Foundation (EF) Бастіан Ауе опублікував план реалізації мандату фонду. Він представив тред як продовження нещодавніх дописів Віталіка Бутеріна про напрямок EF та Аї Міягуті — про те, як фонд дійшов до поточного етапу.

1. Intro

Vitalik recently wrote about where the EF should go; Aya added a note to explain how we got here, and why. I’ll write about the execution.

We now have enough clarity to stop treating “what is the EF for?” as an open-ended question. Our mandate is clear: The EF exists…

— Aerugo (@aerugoettinea) June 22, 2026

Однією з ключових тем Ауе назвав MEV. За його словами, максимально вилучувана вартість може стати «наступним великим фронтом сайферпанк-війни», а боротьба з токсичним MEV — основною роботою Ethereum Foundation, а не другорядною темою ринкової інфраструктури.

У чому суть

Ауе написав, що EF має зміцнювати Ethereum як відкриту інфраструктуру для самосуверенності користувачів. У цьому контексті фонд зосередиться на стійкості до цензури та захоплення, відкритому коді, приватності й безпеці. Він наголосив, що організація не існує для короткострокових спекулянтів, просування окремих застосунків Ethereum чи підвищення привабливості екосистеми ціною відмови від властивостей, які відрізняють її від дозвільних фінансових систем.

У частині MEV Ауе перелічив ризики, які, на його оцінку, можуть підірвати нейтральність Ethereum:

• привілейований order flow;
• картелізація білдерів;
• довірені реле;
• непрозора маршрутизація транзакцій;
• залежність валідаторів від вузького ланцюжка постачальників.

Ауе заявив, що формально відкрита мережа може де-факто стати посередницькою, якщо користувачі в момент передання вартості залежать від обмеженої кількості учасників інфраструктури.

Чому зашифровані мемпули не розв’язують усе

За словами Ауе, Ethereum Foundation підтримуватиме роботу над зниженням бар’єрів для створення блоків і валідації, посиленням гарантій включення транзакцій, зменшенням непрозорого вилучення вартості та розвитком конкурентних шляхів обробки транзакцій.

Водночас він застеріг, що окремі технічні рішення можуть створювати нові ризики. Зокрема, зашифровані мемпули зменшують прозорість до виконання транзакцій і приховують потік транзакцій, що очікують на включення до блоку, але водночас переносять перевагу до нових привілейованих учасників, зокрема операторів спеціалізованого обладнання в окремих архітектурах. Такі рішення також підвищують складність протоколу.

Ауе також вказав на обмеження FOCIL і ePBS. FOCIL може посилити стійкість до цензури, але створити нові форми міжблокового MEV. ePBS зменшує залежність від довірених реле, але не має закріпити економіку білдерів так, щоб це завадило більш довгостроковим рішенням.

Автор треду попередив, що точкова боротьба з окремими проявами MEV не вирішить проблему. На його думку, вилучення вартості слід розглядати на рівні всієї системи.

Приватність і оплата в ETH

Друга велика тема треду — приватність. Він виступив за модель, за якої безумовна конфіденційність спершу стає доступною на базовому рівні, а вже поверх неї додаються механізми вибіркового розкриття даних, доказів, аудиту, комплаєнсу та керування.

«Публічний реєстр без серйозних налаштувань приватності за замовчуванням стає інфраструктурою спостереження з гарантіями розрахунків», — заявив він.

Ауе також повідомив, що Ethereum Foundation поступово переводитиме оплату співробітників і ключові фінансові відносини в бік ETH і «рідних для Ethereum» стейблкоїнів, якщо цьому не заважають закони або операційні обмеження. Він пояснив це не символічним жестом, а способом тестувати інфраструктуру на собі.

На його думку, якщо EF працює над тим, щоб Ethereum став придатною інфраструктурою для самосуверенності, співробітники фонду мають стикатися з тими самими проблемами, що й користувачі: UX гаманців, волатильність, облік, приватність, платіжні тертя, залежність від стейблкоїнів і відновлення доступу.

Стейкінг і спінаути

У треді окремо порушено концентрацію стейкінгу, який Ауе назвав не просто прибутковим продуктом, а інфраструктурним ризиком протоколу. За його словами, якщо частка стейка, ліквідність, доступ до валідаторів, DeFi-застави та вплив на управління концентруються навколо невеликої кількості емітентів або операторів, рівень безпеки Ethereum може стати вразливим через економічний шар.

Ще один блок присвячено спінаутам — проєктам, які можуть виходити з Ethereum Foundation або отримувати зовнішнє фінансування. Він зазначив, що EF оцінюватиме такі ініціативи за кількома критеріями:

• наскільки вони важливі для мандату фонду;
• чи стала б EF виконувати цю роботу всередині за наявності ресурсів;
• чи є для неї більш придатна організаційна база;
• чи не підвищує зовнішній виконавець ризики захоплення, непрозорості або залежності.

Він підкреслив, що фонд не повинен фінансувати проєкти за інерцією, через особисті зв’язки або для втечі від складних рішень. Ауе підсумував підхід так: у EF обмежені кошти, легітимність і конкретний мандат, і фонд витрачатиме всі три ресурси так, ніби вони мають значення.

Тред Ауе з’явився на тлі кадрових перестановок в Ethereum Foundation. У лютому співвиконавчий директор Томаш Станчак залишив посаду, після чого тимчасовим співвиконавчим директором призначили Бастіана Ауе. У червні Сяо-Вей Ван також повідомила про звільнення з аналогічної позиції та з ради фонду.

Як писав The Defiant, тоді ж п’ять колишніх дослідників EF — Ансгар Дітріхс, Барнабе Монно, Каспар Шварц-Шилінг, Джош Рудольф і Джуліан Ма — запустили незалежну некомерційну R&D-лабораторію Ethlabs. Серед її якірних спонсорів зазначено BitMine, SharpLink і співзасновника Ethereum Джо Любіна. За даними ЗМІ, фокус Ethlabs на MEV і базових дослідженнях протоколу перетинається з напрямами, які Ауе описав як частину нового виконання мандату EF.

Раніше дослідницька група Flashbots заявила, що максимально вилучувана вартість стала «домінуючим обмеженням для масштабування блокчейнів». Експерти з’ясували, що згенеровані арбітражними ботами спам-транзакції поглинають простір у блоках швидше, ніж навіть високопродуктивні мережі можуть його розширювати.

Нагадаємо, співзасновник Ethereum Віталік Бутерін назвав MEV однією з головних загроз централізації мережі поряд із ліквідним стейкінгом і вартістю запуску повної ноди.