Гендиректор Solana розкритикував стратегію розвитку Ethereum
Блокчейн має безперервно еволюціонувати, щоб вижити. Про це заявив гендиректор Solana Labs Анатолій Яковенко.
I actually think fairly differently on this. Solana needs to never stop iterating. It shouldn’t depend on any single group or individual to do so, but if it ever stops changing to fit the needs of its devs and users, it will die.
It needs to be so materially useful to humans… https://t.co/itqr1b5az4
— toly 🇺🇸 (@toly) January 17, 2026
«Solana ніколи не повинна переставати ітеративно розвиватися. Вона не має залежати від будь-якої однієї групи чи людини, але якщо мережа коли-небудь перестане змінюватися, аби відповідати потребам своїх розробників і користувачів, вона помре», — написав експерт.
Так він відреагував на слова співзасновника Ethereum Віталіка Бутеріна, який сказав, що блокчейн другої за капіталізацією криптовалюти має досягти точки проходження «перевірки на відмову».
«Це означає, що Ethereum має прийти до такого стану, коли ми зможемо «закостеніти», якщо захочемо. Нам не потрібно припиняти вносити зміни до протоколу, але ми повинні прийти до такої ситуації, коли ціннісна пропозиція блокчейна не буде строго залежати від якихось функцій, яких ще немає», — підкреслив він.
Філософія Ethereum
Лідери блокчейн-індустрії дотримуються різних підходів до розвитку. Бутерін ставить у пріоритет максимальну децентралізацію, приватність і підтримання довгострокової стійкості без постійної участі розробників.
Напередодні він закликав спільноту Ethereum боротися з «розбуханням протоколу», яке спричинене нескінченним прагненням додавати нові функції при збереженні неактуальних.
An important, and perenially underrated, aspect of “trustlessness”, “passing the walkaway test” and “self-sovereignty” is protocol simplicity.
Even if a protocol is super decentralized with hundreds of thousands of nodes, and it has 49% byzantine fault tolerance, and nodes fully… pic.twitter.com/kvzkg11M3c
— vitalik.eth (@VitalikButerin) January 18, 2026
За його словами, справжня відсутність довіри (trustlessness) залежить не стільки від кількісних метрик децентралізації, скільки від простоти системи.
«Навіть якщо протокол володіє наддецентралізацією з сотнями тисяч вузлів, […] але при цьому є громіздкою мішаниною із сотень тисяч рядків коду, побудованою на п’яти різних криптосистемах рівня PhD, то врешті-решт він зазнає невдачі», — вважає Бутерін.
Він зазначив, що складність підриває Ethereum у трьох напрямах:
- підрив trustlessness: користувачі змушені сліпо довіряти вузькому колу експертів, оскільки самостійно не здатні верифікувати його роботу;
- провал «перевірки на відхід»: якщо нинішні команди розробників клієнтів підуть, відтворення повноцінних і безпечних сервісів із нуля стане практично неможливим через складність системи;
- ерозія самосуверенності: навіть технічно підковані юзери втрачають здатність самостійно аналізувати, перевіряти й розуміти логіку системи, позбавляючись прямого контролю та суверенітету над своїми активами й діями в мережі.
«Збирання сміття»
Бутерін упевнений, що корінь проблеми — у самій методології оцінки змін. Коли головним критерієм для оновлення стає мінімальне порушення роботи наявної інфраструктури, пріоритет неминуче зміщується до зворотної сумісності.
Це створює системний перекіс: функції додаються, але майже ніколи не видаляються, що веде до постійного розростання та ускладнення протоколу.
Щоб протидіяти цій тенденції, він запропонував формалізувати процес «спрощення» (або «збирання сміття»). Ініціатива включає:
- послідовне скорочення кодової бази;
- відмову від надмірно складних криптографічних конструкцій;
- запровадження жорстких правил, які зроблять логіку клієнтів стабільною та передбачуваною.
Як успішний приклад такої «чистки» Бутерін навів перехід з PoW на PoS, що перезавантажив архітектуру мережі, а також поточні реформи моделі газу, покликані замінити штучні ліміти прозорими економічними принципами.
У перспективі «збирання сміття» дозволить винести застарілі функції з ядра протоколу на рівень смартконтрактів. Це розвантажить клієнтське ПЗ та спростить його подальшу розробку.
Філософія Solana
Яковенко дотримується принципу «адаптуйся або помри» та виступає за постійне оновлення екосистеми, щоб відповідати реальним потребам. За його словами, апгрейди мають йти від широкої спільноти, а не від вузької групи розробників.
«Щоб вижити, потрібно завжди бути корисним. Тому головна мета змін протоколу має полягати у розв’язанні конкретної проблеми розробників або користувачів. Це не означає, що треба вирішувати всі проблеми; насправді необхідно вміти відмовляти на більшість запитів», — підкреслив експерт.
Прихильники філософії Solana переконані, що відсутність оновлень веде до застою та поразки в конкурентній гонці.
Очільник Solana Labs також припустив, що в майбутньому комісії у мережі зможуть фінансувати розробку ШІ для написання й поліпшення кодової бази блокчейна.
«Ви завжди маєте розраховувати на наступну версію Solana», — сказав Яковенко
Нагадаємо, Віталік Бутерін розкритикував сучасні ДАО і закликав до їх змін.