NYT: Адам Бек може бути Сатоші Накамото
Лауреат Пулітцерівської премії, журналіст NYT Джон Каррейру припустив, що британський криптограф Адам Бек може бути творцем біткоїна Сатоші Накамото.
The mystery of Satoshi Nakamoto, the pseudonymous inventor of Bitcoin, has remained unsolved for 17 years. Not anymore. Read my 18-month investigation to find out who Satoshi really is. https://t.co/fPtaK6YHJC
— John Carreyrou (@JohnCarreyrou) April 8, 2026
Журналіст проаналізував тисячі постів шифропанків і побачив збіги у стилі письма, що вказали на Бека. Каррейру також вивчив сотні судових записів і електронних листів. Розслідування тривало 18 місяців.
Поштовхом став документальний фільм 2024 року Money Electric: The Bitcoin Mystery. В одній зі сцен Бек сидів на лавці в парку Риги й помітно напружився, коли режисер назвав його можливим творцем першої криптовалюти.
Каррейру, який стверджує, що вміє розпізнавати неправду, визнав поведінку криптографа підозрілою.
Пости шифропанків
Автор розслідування занурився в архіви розсилки шифропанків — Бек долучився до неї з 1995 року. На основі 134 308 повідомлень від 620 учасників він побудував базу даних і за допомогою лінгвістичного аналізу (помилки переносів, орфографічні варіації) звів коло до однієї людини.
Ключовою зачіпкою стали пости 1997 року, в яких криптограф описав усі п’ять ключових рис біткоїна. Бек запропонував систему електронних грошей, що була б «повністю від’єднана» від сучасних банків, зберігала конфіденційність платника і отримувача, працювала у розподіленій мережі, мала вбудований дефіцит і не вимагала довіри до жодної організації.
До публікації white paper біткоїна на той момент залишалося ще 10 років.
За словами Каррейру, Бек також передбачив розв’язання задачі візантійських генералів, описував вузли, спроможні «приходити й іти» без шкоди для мережі, і пропонував використовувати свій Hashcash для карбування монет b-money Вея Дая. Згодом Сатоші згадав обидві технології у white paper.
Лінгвістичний аналіз
Каррейру проаналізував мову Сатоші — лексику, орфографію, пунктуацію, звички. За сукупністю ознак Бек виявився найближчим до текстів творця біткоїна.
Наприклад, обидва ставили два пробіли між реченнями — типографська звичка, що вказує на автора старшого покоління. Накамото і Бек також використовували вигук bloody (характерний для британців).
Згодом криптограф заперечував, що вживає це слово, але журналіст знайшов його пост від 1998 року з тим самим bloody й побачив у цьому спробу приховати мовну схожість із Сатоші.
Головний лінгвістичний аргумент — хаотичне поводження з дефісами. І це не разова помилка, а сталий патерн:
- e-mail / email;
- built-in / built in;
- off-line / offline;
- pre-compiled / precompiled.
Обидва також мішали британські та американські форми (cheque / check) і писали технічні слова разом (backup, bugfix). Такі речі складніше підробити, ніж добір слів, зазначив Каррейру.
До Сатоші термін Proof-of-Work із дефісами як складений іменник у розсилках використовували лише вісім осіб. Після звуження за іншим рідкісним маркером — згадкою WebMoney — лишився один: Адам Бек.
Фразу burning the money у значенні знищення електронної валюти до Сатоші писав лише Бек. Вираз partial pre-image траплявся у двох (Гела Фінні та Бека), але саме Бек оформлював його через дефіс так само, як Сатоші.
Інші зачіпки
Каррейру вважав підозрілим таймінг публічної активності Бека. Людина, яка роками обговорювала електронні гроші, приватність і розподілені мережі, практично зникла з дискусії саме в період появи Сатоші. А потім знову активно долучилася до біткоїн-спільноти вже після його зникнення.
Журналіст описав це як можливий поділ ролей: поки одна особистість діє як Сатоші, інша публічна маска — Адам Бек — мовчить.
У 2013 році криптограф прийшов на конференцію Bitcointalk саме тоді, коли вийшов аналіз стану Сатоші. Два роки потому його позиція в дебатах про розмір блоків майже слово в слово повторювала аргументи Бека.
Автор розслідування поставив під сумнів справжність листів Сатоші до Бека, які зазвичай вважаються виправданням. Останній так і не надав їхні метадані, що могли б підтвердити достовірність переписки.
Реакція Бека
Після публікації розслідування Бек спростував припущення Каррейру. Він знову заявив, що не є Сатоші, але визнав свою активну роль у русі шифропанків.
i’m not satoshi, but I was early in laser focus on the positive societal implications of cryptography, online privacy and electronic cash, hence my ~1992 onwards active interest in applied research on ecash, privacy tech on cypherpunks list which led to hashcash and other ideas.
— Adam Back (@adam3us) April 8, 2026
Криптограф назвав виявлені журналістом збіги «комбінацією випадковостей і повторюваних фраз у людей зі схожим досвідом і інтересами». Він також указав на можливу помилку підтвердження через великий обсяг своїх повідомлень:
«Я писав у 20 разів більше за інших, тому статистично в мене вищий шанс випадкових збігів. Я запропонував Джону скоригувати це як можливу помилку підтвердження».
Нагадаємо, у лютому 2025 року редактор deBanked Шон Мюррей назвав творцем біткоїна співзасновника Block Джека Дорсі. Він зібрав переконливий список фактів, дат і збігів, нібито підтверджуючих його теорію.