Правоохоронці використали спілкування з ChatGPT у якості доказу провини
Правоохоронні органи використовують листування з чатботами як докази вчинення злочинів. Про це пише CNN із посиланням на різні справи та думки експертів.
В одному з прикладів у квітні зникли двоє аспірантів з Університету Південної Флориди. При цьому сусід одного з них поставив чатботу ChatGPT нетипове запитання:
«Що буде, якщо людину покласти в чорний сміттєвий пакет і викинути в контейнер», — написав Хішам Абугарбіє
Чатбот відповів, що це «звучить небезпечно». Після цього підозрюваний поставив ще одне запитання:
«Як вони це з’ясують?»
Серед інших промптів:
- Чи можна законно зберігати вдома зброю без ліцензії?
- Як змінити VIN-номер автомобіля?
- Чи були випадки виживання після снайперського пострілу в голову?
- Чи можуть сусіди почути постріл із пістолета?
- Яка температура води обпікає миттєво?
Записи включено до судових документів, за якими Абугарбіє висунуто обвинувачення у подвійному вбивстві.
«Думаю, будь-які комунікації з ШІ-ботами — справжня скарбниця для правоохоронних органів. [Підозрювані] вважають, що їхня взаємодія з ШІ залишиться конфіденційною або не буде виявлена, тому вони часто ставлять прямі та відверті запитання», — прокоментував експерт із кібербезпеки та юрист із Вашингтона Ілля Колоченко.
У CNN зазначили, що кримінальні справи підкреслюють зростаюче використання чатботів для отримання особистих порад і відсутність захисту конфіденційності таких розмов. Бесіди не захищені законом так, як спілкування з ліцензованим адвокатом чи лікарем.
Під час спілкування зі спеціалістом діє лікарська або адвокатська таємниця, тоді як розробник ChatGPT зобов’язаний надати листування в межах судового провадження.
«У нашій фірмі ми ставимося до цього так: усе, що хтось вводить у ChatGPT, може бути розкрито в межах судового процесу», — прокоментувала юристка з Техасу Вірджинія Хаммерлі.
Логи чатів у залі суду
Використання листувань із ШІ в кримінальних справах — явище нове, однак воно подібне до того, як закон ставиться до пошукових запитів у Google.
Експерти стверджують, що такий тип електронних доказів може розкрити мотиви людини, її дії та психологічний стан.
У 2025 році Браян Волш був визнаний винним у вбивстві дружини після того, як прокурори показали присяжним пошукові запити в Google. Там були питання на кшталт «10 способів позбутися мертвого тіла» або «чи можна висунути обвинувачення у вбивстві без тіла».
У жовтні федеральні прокурори висунули Джонатану Ріндеркнехту обвинувачення в підпалі: нібито він ініціював руйнівну пожежу в Каліфорнії. Частина доказів включала запити до ChatGPT.
Розслідування проти OpenAI
У міру вивчення впливу ChatGPT слідчі почали звертати увагу й на відповіді чатбота. У квітні генеральний прокурор Флориди розпочав кримінальне розслідування щодо OpenAI, стверджуючи, що нейромережа компанії дала «суттєві поради» підозрюваному в масовій стрілянині в Університеті штату.
Наприкінці квітня жертви лютневої стрілянини в школі Канади подали позов проти Сема Альтмана та його фірми, стверджуючи, що вони причетні до нападу.
Нагадаємо, у серпні 2025 року OpenAI поділилася планами щодо усунення недоліків ChatGPT під час роботи з «чутливими ситуаціями». Приводом став позов від родини, яка звинуватила чатбот у трагедії, що сталася з їхнім сином.