Віталік Бутерін запропонував стратегію «ворожої інтероперабельності» проти монополій
Захист суспільства від концентрації влади — ключовий фактор безпечного технологічного прогресу, вважає співзасновник Ethereum Віталік Бутерін.
Balance of powerhttps://t.co/uUEsHYdRpR
— vitalik.eth (@VitalikButerin) December 31, 2025
Загроза монополізації
У матеріалі Balance of power автор виокремив три центри сили: держава, корпорації та неконтрольоване громадянське суспільство. На думку програміста, людство цінує прогрес, який забезпечують ці інститути, але остерігається їхнього надмірного посилення.
Монополізація влади загрожує особистим свободам, а також веде до соціальної нестабільності та «бездушної» уніфікації культури.
Раніше цей баланс підтримували два природні механізми:
- Обмеження зростання. Чим більша організація, тим сильніше її «душать» внутрішні суперечності, бюрократія, збої в комунікації та розрив між рішеннями й їхнім виконанням.
- Вільна дифузія ідей. Фахівці переходять з компанії в компанію, країни торгують і переймають досвід, конкуренти розбирають новинки на гвинтики, а одна платформа може рекламувати іншу.
«Якщо уявити лідера як гепарда, а тих, хто наздоганяє, — як черепаху, то перша сила діє як внутрішнє гальмо гепарда, а друга — як невидима пружина, що підштовхує черепаху вперед», — пояснив Бутерін.
Водночас у XXI столітті обидва механізми ослабли через глобалізацію, автоматизацію та появу пропрієтарних систем.
«Підсумок: обмеження зростання збільшується, а дифузія контролю — падає. Так, обмін ідеями в інтернеті прискорився, але реальна можливість впливати на ключові системи стала більш централізованою, ніж будь-коли», — підкреслив програміст.
Контроль над технологіями та децентралізація
Як рішення Бутерін запропонував концепцію «примусової дифузії» — свідомого поширення контролю над технологіями. Інструментарій включає впровадження єдиних стандартів (на прикладі USB-C у ЄС), скасування угод про неконкуренцію та використання копілефт-ліцензій.
Ключовим елементом стратегії має стати «ворожа інтероперабельність». Цей підхід дозволяє створювати продукти, що працюють поверх популярних платформ в обхід їхніх обмежень. Так розробники можуть перехопити контроль над інтерфейсом і повернути владу користувачу.
Приклади реалізації:
- альтернативні клієнти для соцмереж, які дозволяють бачити контент інших користувачів і публікувати свій, але при цьому фільтрують інформацію за налаштуваннями користувача, а не майданчика;
- браузерні розширення для фільтрації ШІ-спаму в X або налаштування алгоритмічної стрічки;
- децентралізовані криптообмінники.
«У моделі Web2 платформи захоплюють цінність передусім завдяки монополії на інтерфейс і користувацький досвід. Створення сумісних, але альтернативних інтерфейсів підриває цю монополію», — пояснив Бутерін.
На його думку, децентралізація — не абстрактна ідея, а робочий принцип, який слід закладати в архітектуру платформи з самого початку. Програміст наголосив, що розробникам варто думати не лише про фінансування, а й про структуру управління:
«Будь-який серйозний проєкт має розробляти не лише бізнес-модель для фінансування, а й модель децентралізації — механізми, які не дозволять владі сконцентруватися всередині проєкту й породити пов’язані з цим загрози».
Прикладом усвідомленої децентралізації він назвав пул Lido. Попри те, що пул контролює 24% застейканих ETH, він не створює загроз для мережі завдяки розподіленому управлінню через ДАО та численним незалежним операторам.
Бутерін також виокремив концепцію d/acc — розвиток відкритих захисних технологій. На його думку, такий підхід дозволяє забезпечувати безпеку систем, уникаючи тотальної централізації.
Нагадаймо, в жовтні розробник клієнта Geth Петер Силадьї вказав на концентрацію влади довкола співзасновника Ethereum. За його словами, саме від думки програміста залежать правила всієї екосистеми.
Тоді ж про кризу відданості керівництву мережі другої за капіталізацією криптовалюти заявив глава Polygon Сандіп Найвал.