DeFi-протокол Makina Finance зламали на $5 млн

Хакери зламали децентралізований проєкт Makina Finance. З одного стейблкоїн-пулу вивели близько $5 млн, повідомили в CertiK.

Атаку здійснили через маніпуляцію оракулом. Скориставшись флешкредитом на 280 млн USDC, зловмисник штучно змінив цінові дані в MachineShareOracle, на які спирався протокол.

У підсумку постраждав пул DUSD/USDC на платформі Curve — з нього кіберзлочинці вивели всі кошти.

Більшу частину викрадених активів ($4,14 млн) зрештою перехопив MEV-білдер.

Розробники Makina заявили, що «поінформовані про потенційний інцидент» і проводять перевірку. За їхніми словами, проблема торкнулася лише позицій постачальників ліквідності DUSD у Curve.

«Як запобіжний захід у всіх Machines активовано режим безпеки, поки ми продовжуємо оцінювати ситуацію. Ми наполегливо радимо постачальникам ліквідності в пулі DUSD Curve вивести свої кошти», — написала команда.

Розмір збитків не уточнили.

Фахівці GoPlus Security оцінили втрати у $5,1 млн, а в PeckShield повідомили про крадіжку 1299 ETH ($4,1 млн).

Makina Finance — це рушій для виконання DeFi-стратегій, запущений у лютому 2025 року. Протокол заявляє про надання інституційних стратегічних сховищ.

На момент інциденту TVL платформи становив $100 млн.

image
Джерело: DefiLlama.

Новий підхід

Старший дослідник безпеки a16z crypto Деджун Пак закликав сектор DeFi вбудовувати захист безпосередньо в код.

Основа зсуву — використання стандартизованих специфікацій, які обмежують допустимі дії протоколу та автоматично відкочують будь-яку транзакцію, що порушує заздалегідь визначені припущення про «коректну поведінку».

«Майже кожну відому атаку було б припинено на етапі виконання такими перевірками. Це означає перехід від старої парадигми „код — це закон“ до нової: „закон — це специфікація“», — підкреслив експерт.

Актуальність пропозиції підкреслює статистика зламів: за даними SlowMist, у 2025 році хакери вкрали через вразливості в коді понад $649 млн. Навіть перевірені часом протоколи на кшталт Balancer втрачали сотні мільйонів доларів.

Втім, підхід має і недоліки. Директор з безпеки Immunefi Гонсалу Магальяйнш зазначив у коментарі DL News, що додаткові перевірки підвищать вартість газу — це може відлякати користувачів, які шукають низькі комісії.

За його словами, перевірки інваріантів — чудова стратегія, але не «срібна куля», оскільки вони не враховують непередбачені вектори атак.

Інша проблема — складність коректного налаштування таких захистів. Співзасновник Asymmetric Research Фелікс Вільгельм підкреслив, що створити ефективний інваріант на практиці вкрай важко.

«Для багатьох вразливостей і реальних атак непросто або навіть неможливо розробити інваріант, який би впевнено відловлював злам, при цьому не блокуючи легітимні операції у штатному режимі», — пояснив він.

Такі перевірки також часто лише обмежують збитки або слугують сигналом для команди, але не зупиняють злам повністю.

Попри бар’єри, деякі протоколи вже впровадили практику. Кредитний Solana-протокол Kamino і розробники XRP Ledger використовують перевірки інваріантів для забезпечення цілісності своїх складних систем і захисту від ще не виявлених багів.

Нагадаємо, CEO Immunefi Мітчелл Амадор дійшов висновку, що майже 80% криптовалютних проєктів припиняють існування після масштабних зламів.

Читайте ForkLog UA в соціальних мережах

Знайшли помилку в тексті? Виділіть її та натисніть CTRL+ENTER

Матеріали за темою

Ми використовуємо файли cookie для покращення якості роботи.

Користуючись сайтом, ви погоджуєтесь з Політикою приватності.

OK