Критика замість партнерства: в More Perfect Union опублікували розслідування про Polymarket і Kalshi

Американське видання More Perfect Union (MPU) опублікувало відеорозслідування про ринки прогнозів. Приводом стала пропозиція Polymarket інтегрувати коефіцієнти платформи в репортажі MPU.

Замість співпраці журналісти перевірили бізнес-модель Polymarket і публічні заяви голови компанії Шейна Коплана. За їхніми висновками, платформи прогнозів експлуатують економічну тривогу американців під виглядом «демократизації фінансів».

Точність прогнозів нижча за заявлену

Автори послалися на дослідження Університету Вандербільта, присвячене виборам у США 2024 року. Згідно з його результатами, точність прогнозів Polymarket становила 67%, Kalshi — 78%. Стара платформа PredictIt показала значно вищий результат — 93%.

Журналісти нагадали, що Коплан давав інтерв’ю програмі 60 Minutes і називав ринки прогнозів «найточнішим інструментом, який має людство на цей момент».

У матеріалі також згадано лютневий звіт про зайнятість у США. Учасники ринку прогнозували приріст у 60 000 робочих місць, однак фактична різниця з підсумковою цифрою сягнула 150 000.

Інсайдерська торгівля як частина моделі

Економіст Робін Гансон, один з ідейних «батьків» сучасних ринків прогнозів, у відео заявив, що інсайдери на таких платформах — норма.

Американський сенатор Кріс Мерфі в коментарі MPU назвав ринки прогнозів, що стосуються державних рішень, нечесними за своєю суттю:

«Усі ставки на дії уряду підтасовані, тому що хтось в уряді знає результат. Багато інших ставок теж підтасовані — результат заздалегідь знає вузьке коло впливових людей».

На думку Мерфі, контракти, де тисячі людей заздалегідь знають результат, взагалі не повинні торгуватися.

У березні Kalshi і Polymarket анонсували нові заходи протидії інсайдерській торгівлі. Опитані MPU експерти засумнівалися, що платформи зможуть контролювати десятки тисяч потенційних інсайдерів за всіма типами ринків — від релізів відеоігор до статистики прослуховувань на Spotify.

0,04% трейдерів забирають 70% прибутку

Видання навело дані, за якими 0,04% трейдерів отримують близько 70% прибутку на ринках прогнозів. Згідно з звітом банку Citizens, у перші три місяці торгів клієнти цих платформ втрачають більше грошей, ніж користувачі традиційних букмекерських контор.

Журналіст і автор розсилки про індустрію азартних ігор у США The Closing Line Дастін Гоукер розповів, що 85–90% обороту Kalshi припадає на спорт. На Polymarket цей показник становить близько 40%. Гоукер назвав те, що відбувається, гемблінгом — як би самі платформи це не називали.

Регулювання та лобіювання

Федеральне регулювання через Комісію з торгівлі товарними ф’ючерсами США (CFTC) звільняє платформи від місцевих податків і вимог щодо захисту гравців. Для порівняння: у штаті Нью-Йорк букмекери сплачують податок у 51% і зобов’язані запроваджувати інструменти боротьби з лудоманією.

Таке нерівне поле вже спровокувало конфлікт із владою штатів — Kalshi отримала позови від понад десятка з них із вимогою визнати її діяльність неліцензованим гемблінгом. Водночас CFTC захищає статус-кво, а стратегічним радником Polymarket і Kalshi виступає Дональд Трамп — молодший.

Нагадаємо, у лютому Polymarket відкрила в Нью-Йорку безкоштовний продуктовий магазин. Журналісти MPU відвідали точку під час зйомок відео і оцінили акцію як спробу привернути увагу американців до гемблінг-платформи.