Експерт: майнінг-пули блокують транзакції від підсанкційних адрес

Майнінг-пули почали відхиляти транзакції з адрес або на адреси в SDN-списку OFAC, не додаючи їх у блоки. На подібну ситуацію звернув увагу біткоїн-розробник під псевдонімом 0xB10C.

З вересня по жовтень 2023 року за допомогою спеціального сервісу експерт зафіксував шість подібних випадків. Один з боку ViaBTC, інший — у пулу Foundry USA, а ще чотири — у F2Pool.

Подальший детальний аналіз показав, що фільтрування з боку перших двох майнерів було помилковим через специфіку роботи ПЗ. Однак у ситуації з F2Pool блокування було навмисним. 0xB10C нагадав, що останній належить китайцям.

У кожному блоці відсутня одна «підсанкційна» транзакція. Вона об’єднує 150 входів із 2 з 3 мультипідписів. Для них характерно, що йде витрачання отриманих з 3PKiHs4GY4rFg8dpppNVPXGPqMX6K2cBML коштів.

OFAC додала цю адресу до SDN-списку 14 квітня 2023 року.

Згідно з 0xB10C, зважаючи на використання мультипідписів у більшості 150 входів, «пропущена» транзакція важить значні 43 842 байти. Ініціатор надав майнеру достатню плату для її включення, підкреслив фахівець.

До створення блоку 810727 .ccda1498 транзакція перебувала в мемпулі аналітика близько чотирьох годин, але замість неї F2Pool додав іншу (на ілюстрації нижче — внизу праворуч). Вона також консолідує 150 входів, але не витрачає кошти з санкційної адреси.

За неї стягується та сама комісія в розмірі 446 260 sat, але вона виявляється на 3 байти більшою за 11 при 44 020 байтах. Це означає, що відсутня транзакція c6a66836. має трохи вищий коефіцієнт, ніж 907e1f45…

«При суворому сортуванні за коефіцієнтом пул мав би включити відсутню транзакцію. На практиці малоймовірно, що 3 Мб додаткового простору вплинуть на загальну суму зборів», — зазначив експерт.

F2Pool не включив схожу транзакцію з «вагою» в 170 kWU і в блок 811 791…af4453d6. Аналогічно попереднім операціям консолідації, розмір цієї склав 42 459 байтів з комісією в 446 260 sat виходячи з 10,5 sat/байт. З моменту потрапляння в мемпул аналітика до видобутку блоку минуло чотири хвилини, згідно з підрахунками сервісу.

У 811 791 було достатньо вільного простору, 2,86 MWU з 4 МWU транзакцій були оплачені менше, ніж згадані 10,5 sat/байт. У mempool.space цю операцію за участю 3PKiHs4GY4rFg8dpppNVPXGPqMX6K2cBML позначили як «віддалена».

У блоці 811920…00badf62 повторилася схожа ситуація. Транзакцію з «вагою» в 170 kWU пропустили за наявності достатнього місця в блоці та прийнятної комісії (1,44 MWU з 4 МWU виявилися нижчими з розрахунку sat за байт).

Згідно з аналітиком, з високою ймовірністю F2Pool її мав «побачити», оскільки в мемпулі його ноди вона пробула дві хвилини.

В останній із виявлених блоків 813357…63ac1669 операцію не додали після більш ніж 25 хвилин очікування.

«З огляду на такий тривалий час малоймовірно, що транзакція ще не поширилася на одну з нод F2Pool», — підкреслив фахівець.

Як і в попередніх випадках із «вагою» у 172 kWU вона відповідала критеріям для включення (0,684 MWU з 4 МWU виявилися нижчими з розрахунку sat за байт), зазначив він.

Експерт не зміг відповісти на запитання, чи відфільтровує F2Pool тільки 3PKiHs4GY4rFg8dpppNVPXXGPqMX6K2cBML, чи всі адреси з SDN-списку OFAC.

На закінчення 0xB10C зазначив, що фільтрація транзакцій одним пулом не впливає на стійкість мережі до цензури загалом.

«Подальший моніторинг дасть змогу визначити, чи вдадуться до цієї практики інші гравці. Це також надасть можливість […] ухвалювати обґрунтоване рішення про перехід до конкурентів у разі незгоди з такою політикою», — зазначив фахівець.

Нагадаємо, компанія Tether, що випускає стейблкоїн USDT, заблокувала близько $225 млн в USDT у рамках співпраці з Мін’юстом США, криптовалютною біржею OKX і аналітичною фірмою Chainalysis.